• 16. Juni 2020

Friedensgutachten 2020 | Prof. Conrad Schetter

Friedensgutachten 2020 – Corona-Krise verstärkt Krise der EU!

Friedensgutachten 2020 | Prof. Conrad Schetter

Friedensgutachten 2020 | Prof. Conrad Schetter 150 150 Sven Lilienström

Friedensgutachten 2020 – Corona-Krise verstärkt Krise der EU!

Am 16. Juni 2020 haben die Herausgeberinnen und Herausgeber das Friedensgutachten 2020 auf der Bundespressekonferenz in Berlin vorgestellt. Das Friedensgutachten 2020 der deutschen Friedensforschungsinstitute BICC, HSFK, IFSH und INEF trägt den Titel „Im Schatten der Pandemie: letzte Chance für Europa“. Sven Lilienström, Gründer der Initiative Gesichter des Friedens, sprach mit BICC-Direktor Prof. Dr. Conrad Schetter (53) über das Friedensprojekt Europa, den Grenzgang zwischen Wissenschaft und Politik sowie über die Frage, ob die Handlungsempfehlungen des Friedensgutachtens nur eine Illusion sind.

Friedensgutachten 2020 | Prof. Dr. Conrad Schetter, wissenschaftlicher Direktor des BICC | © JRF

Friedensgutachten 2020 | Prof. Dr. Conrad Schetter, wissenschaftlicher Direktor des BICC – © JRF

Herr Prof. Dr. Schetter, als wissenschaftlicher Direktor des „Bonn International Center for Conversion“ (BICC) möchten wir auch Sie gerne zuallererst fragen: Was bedeutet Frieden für Sie ganz persönlich?

Conrad Schetter (Mithg. Friedensgutachten 2020) : Natürlich ist Frieden ein enorm schwammiger Begriff, unter dem jeder etwas anderes fasst.

Ich verstehe Frieden als Versuche, soziale Ungleichheiten zu überwinden!

Ich verstehe Frieden als Versuche, soziale Ungleichheiten zu überwinden. Hierbei kommt es vor allem darauf an, wie Prozesse der Friedensfindung gelingen können, ohne dass Gewalt – physisch wie strukturell – angewendet wird. Daher darf man Frieden nicht mit einem paradiesischen Endzustand verwechseln, sondern kann ihn jeden Tag erleben.

Klimawandel, nukleare Aufrüstung, Radikalisierung – und jetzt noch das Coronavirus. Sieht die Welt aus Perspektive der Friedensforschung nicht düster aus? Was muss passieren, damit unser Planet friedlicher wird?

Conrad Schetter: Aus Sicht der Friedensforschung ist es eine Frage des Blickwinkels, ob die Welt als friedlicher oder kriegerischer wahrgenommen werden kann. Interessant ist etwa, dass wir seit Ende des Zweiten Weltkrieges insgesamt eine Abnahme der Kriegstoten erleben – bei einer gleichzeitig wachsenden Zahl von Gewaltkonflikten. Sprich, heute haben wir es – trotz der Gewalteskalation in Syrien, der Demokratischen Republik Kongo oder Afghanistan – mit vielen schwelenden Konflikten mit geringer Intensität zu tun.

Die Friedensarchitektur, die seit dem Zweiten Weltkrieg entstand, bricht gegenwärtig in einem atemberaubenden Tempo zusammen.

Insgesamt muss man allerdings die nüchterne Feststellung treffen, dass die Friedensarchitektur, die seit dem Zweiten Weltkrieg entstand, in einem atemberaubenden Tempo gegenwärtig zusammenbricht. Es liegt eine Gefahr darin, dass sich die internationale Gemeinschaft in der letzten Zeit von immer mehr vertrauensbildenden Foren, Verträgen und Abkommen verabschiedet hat, über die die großen Herausforderungen der Zukunft angegangen werden können. Im Friedensgutachten 2020 beleuchten wir diese Frage in Bezug auf China und Russland aber auch die USA.

Sie haben als Mitherausgeber das Friedensgutachten 2020 am 16. Juni auf der Bundespressekonferenz vorgestellt. Welche Entwicklungen gibt es seit dem letzten Gutachten? Welche Trends lassen sich erkennen?

Conrad Schetter: Ein zentraler Trend ist sicherlich, dass sich die Rüstungspolitik durch eine Europäisierung verändert. Hier schmerzt den Friedensforscher, dass ausgerechnet das europäische Friedensprojekt nun über europäische Rüstungskooperationen gestärkt werden soll und die Schwelle für Rüstungsexporte in Kriegsgebiete herabgesetzt werden wird. Das ist ein zentrales Problem, das wir ansprechen.

Interessant erscheint, dass die politische Praxis weltweit immer weniger vermag, Proteste zu kanalisieren.

Ein weiterer Trend ist, dass wir weltweit Protestbewegungen beobachten können, die in ganz unterschiedliche Kontexte eingebunden sind und auch ganz unterschiedliche Forderungen adressieren. Der Ruf nach demokratischen Bürgerrechten ist auf Demonstrationen in Hongkong ein anderer als auf Corona-Demos in Berlin. Interessant erscheint, dass die politische Praxis weltweit immer weniger vermag, Proteste zu kanalisieren.

Wir verdeutlichen an vielen Beispielen, dass der Klimawandel zur Verschärfung vieler bestehender Konflikte beitragen wird.

Ein dritter Trend, dem wir nachspüren, ist die Verbindung von Klimawandel und Konflikten. Der wissenschaftlichen Redlichkeit des Friedensgutachtens ist es geschuldet, dass wir hier keine direkte Kausalkette aufmachen. Dennoch verdeutlichen wir an vielen Beispielen, dass der Klimawandel zur Verschärfung vieler bestehender Konflikte beitragen wird.

Das Friedensgutachten 2020 trägt den Titel „Im Schatten der Pandemie: letzte Chance für Europa“. Was meinen Sie genau mit „letzte Chance für Europa“? Wo sehen Sie Deutschland und die Europäische Union in Zugzwang?

Conrad Schetter: Die Corona-Krise verdeutlichte, dass in Krisen die Regierenden sofort wieder in Kleinstaaterei verfallen, Grenzen hochziehen und vom europäischen Gedanken nicht mehr viel übriglassen. Wie sehr solidarisches Handeln hier einfach wegbrach, verstärkte die Krise der Europäischen Union.

Europa kann an der Corona-Krise wachsen!

Daher befindet sich das Friedensprojekt Europa am Scheideweg: Aus Corona, so unser Plädoyer, muss die Erkenntnis erwachsen, dass Europa nun gestärkt werden muss, um bei der nächsten Krise eine gemeinsame Antwort zu finden. Europa kann an der Corona-Krise wachsen. Dabei geht es nicht allein um finanzielle Ausgleiche, sondern auch darum, wie man innerhalb der Europäischen Union miteinander umgeht.

Im Friedensgutachten 2020 weisen Sie zudem darauf hin, dass im Schatten der Pandemie andere Friedensgefährdungen aus dem Blick geraten. Welche sind das? Inwieweit ist die Corona-Krise ein „Konfliktverschärfer“?

Conrad Schetter: Über die Hinterhöfe der Gewalt, wie etwa in Mali, der Demokratischen Republik Kongo, Afghanistan oder Jemen wird in den Medien kaum noch gesprochen. In gleicher Weise interessieren globale Flüchtlingsströme nur dann, wenn sie direkt nach Europa ziehen, nicht aber in Ostafrika oder Myanmar.

Die Hauptlast der Corona-Krise haben die Länder des Südens zu tragen.

Problematisch ist, dass gerade in Ländern mit großer sozialer Ungleichheit, wie etwa in Südafrika oder Brasilien, die Corona-Ausnahmesituation bestehende Konflikte verschärft. Die Hauptlast der Corona-Krise haben die Länder des Südens zu tragen, in denen Wirtschaftssysteme vor dem Zusammenbruch stehen.

Wie wir gerade in den USA erleben, bedarf es eines konkreten Anlasses, damit soziale Ungleichheit in Protest umschlägt.

Daher glaube ich, liegen die Beobachter falsch, die sagen, dass der Corona-Lockdown in nahezu allen Ländern doch glimpflich ablief. Ob und wie die Maßnahmen des Corona Lockdowns zu politischem Aufbegehren oder Umbrüchen führen werden, wird sich erst in Monaten oder Jahren zeigen. Wie wir gerade in den USA erleben, bedarf es eines konkreten Anlasses, damit soziale Ungleichheit in Protest umschlägt.

2019 forderten Sie die “multilaterale Rüstungskontrolle zu stärken“. Die Realität: Ein neues Wettrüsten, gekündigte Abkommen, die USA – nicht bündniswillig. Sind die Handlungsempfehlungen des FGA illusorisch?

Conrad Schetter: Natürlich sind die Empfehlungen des FGA zwischen dem Wünschenswerten und dem Machbaren angesiedelt. Jedoch sind unsere Empfehlungen stets so konkret und realistisch, dass sie sich in praktische Politik umsetzen lassen. Daher wird das Friedensgutachten von der Friedensbewegung auch immer wieder als zu wenig idealistisch kritisiert. Doch wenn man Politik ändern will, müssen wir uns mit den kleinteiligen Fragen der Politik auseinandersetzen – auch wenn wir die großen Zusammenhänge nicht aus den Augen verlieren wollen.

Immer mehr richten sich die Augen auf Berlin, um eine globale Friedensordnung wieder zu institutionalisieren.

Zu Ihrer Frage zurückkehrend, wir sehen, dass Deutschland – gerade aufgrund der schwer berechenbaren Politik von Donald Trump – zunehmend an Einfluss im internationalen Agenda-Setting gewinnt. Immer mehr richten sich die Augen auf Berlin, um eine globale Friedensordnung wieder zu institutionalisieren. Deutschland ist daher ein wichtiger Akteur, gerade um den Multilateralismus zu stärken.

Die Corona-Krise zeigt: Wissenschaftliche Politikberatung ist eine Gradwanderung. Befürchten Sie als Mitherausgeber des Friedensgutachtens künftig für Entscheidungen der Politik verantwortlich gemacht zu werden?

Conrad Schetter: Schön wäre es! Leider hört die Politik viel zu selten auf die Wissenschaft beziehungsweise sehen wir Forschenden umgekehrt oftmals nur bruchstückhaft die politischen Zwänge, in denen Politiker gefangen sind.

Wir sollten selbstkritisch zugeben, dass der Dialog mit der Politik nicht unproblematisch ist!

Auch sollten wir selbstkritisch zugeben, dass der Dialog mit der Politik nicht unproblematisch ist. So sehr wir Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf unsere Unabhängigkeit bedacht sind, besteht immer die Gefahr, dass unsere Empfehlungen von der Politik anders gelesen werden. Das ist das Schicksal, wenn man sich auf den Grenzgang zwischen Wissenschaft und Politik einlässt, den ja viele Wissenschaftler scheuen. Am Ende muss man sich der berechtigten Kritik aussetzen, eine Abgrenzung von der Politik nicht durchzuhalten.

Vielen Dank für das Interview Herr Prof. Dr. Schetter!

Vor- und Nachname

E-Mail-Adresse

Im Visier – Die Bedrohung aus dem Cyberraum„Jeder kann einen Cyber-Angriff für weniger als 18 Euro beauftragen!”  shares 40 20»
Friedensgutachten 2020 | Prof. Conrad SchetterFriedensgutachten 2020 – Corona-Krise verstärkt Krise der EU! Am 16. Juni 2020 haben die Herausgeberinnen und Herausgeber das Friedensgutachten 2020 auf der Bundespressekonferenz in Berlin vorgestellt. Das Friedensgutachten 2020 der deutschen Friedensforschungsinstitute BICC, HSFK, IFSH und INEF trägt den Titel „Im Schatten der Pandemie: letzte Chance für Europa“. Sven Lilienström, Gründer der Initiative Gesichter des […]»
Alice Greenwald, President and CEO of the 9/11 Memorial & Museum“The 21st century started right there – at Ground Zero!”  shares 31 14»
Dr. Gunnar Jeremias, Experte für biologische WaffenSARS-CoV2: „So etwas kann man im besten Labor der Welt nicht herstellen!”  shares 52 19»
Wassili Archipow (†72), Stabschef der 69. U-Boot-Brigade der Nordmeerflotte„Mein Vater wusste, was er tat!”  shares 31 16»
Vasili Arkhipov (†72), Chief of Staff of the 69th Submarine Brigade of the Northern Fleet“My Father Knew What He Was Doing!”  shares 31 13»
Prof. Dr. Volker Perthes, Direktor der SWP„Gute Diplomatie kann nicht nur dort aktiv werden, wo der Erfolg gesichert ist!”  shares 31 14»
Miroslav Lajčák, OSCE CiO and Minister of Foreign and European Affairs“To ensure a safer future in Europe, we need to do more than just react!”  shares 18 13»
Sigmar Gabriel, Vorsitzender der Atlantik-Brücke e. V.„Es gibt viel zu tun für die deutsche Außenpolitik!”  shares 18 12»
SIPRI Director Dan Smith“International cooperation is required to solve the world’s severest problems!”  shares 18 11»
FACES OF DEMOCRACY
Sag JA! zu Frieden und Sicherheit
Ja, ich stehe zu Frieden und Sicherheit als Wertefundament des zwischenmenschlichen Zusammenlebens.
Vielen Dank für Dein Commitment!
Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und zur Kenntnis genommen und willige in die dort beschriebene Art, den Umfang und die Zwecke der Erhebung und Verwendung meiner personenbezogenen Daten ein.
Say YES! to Peace and Security
Yes, I stand for peace and security as a foundation of value for interpersonal living together. My commitment is of a purely moral nature. My data will not be forwarded to third parties.
Thank you for your commitment!
OUR FACE OF THE WEEK
- The Interview -
Alice M. Greenwald
President and CEO of the National September 11 Memorial & Museum
“I could see from the New Jersey Turnpike a skyline of Manhattan that was completely unfamiliar. Whatever I thought I had understood intellectually and cognitively about what had happened on 9/11 was now viscerally, emotionally real to me in a way it hadn’t been before. The Twin Towers were gone, absent from view. It was a punch to the gut!”
"
UNSER GESICHT DER WOCHE
- Das In-Depth-Special -
Bedrohung aus dem Cyberraum
• Ludwig Leinhos, Inspekteur Kommando Cyber- und Informationsraum CIR
• Prof. Dr. Elmar Padilla, Leiter „Cyber Analysis & Defense“ Fraunhofer FKIE
• Harald Summa, Vorstandsvorsitzender DE-CIX Group AG
„Jeder kann einen Cyber-Angriff für weniger als 18 Euro beauftragen!“
"